抗爭逾半年，有人說，最大的傷痛是撕裂。家人、朋友、兄弟、同事，因為政見不同，黑白對立，已成為仇敵。其實，這過程早在2014年已開始，見微知着，早有伏線，只是未殺到面前，醒目的香港人尚可以各打五十大板：「佢當然唔啱啦，但你咁咁咁亦唔好。」但這套和理非愛用的理論，今日早已失效。
原因？因為今日香港的局面，中共以至黑警的暴力，根本已遠超黃藍，全不對等。你總不可以眛着良心說，「黑警濫暴當然唔好，但去『裝修』一樣有錯。」因為在邏輯上，全說不通，否則就成了7.21「元朗黑夜」的翻版，即是黑警聯同黑社會濫暴打人後難以自圓其說，今日就spin成了「要不是林卓廷咁咁咁……」
中國人有句說話，叫做「時窮節乃現」，簡單來說，就是要到大是大非的危急關頭，才能看清一個人的節操。由去年六月初開始算起，至今已近200天，足夠任何人有足夠時間思考，去決定自己的立場，要是至今未有表態，所謂偽中立，原因很多，例如意見與主流對立，不想名譽有損；或說出來會損害自身利益，於是閉口不說；當然也有可能是身在曹營，不便透露，但為數不多。
你有想法，我會尊重，可是道不同不相為謀，那就不要希望得到我的支持和認同。
作為香港的中生代，早見慣香港的「兩邊都是人」，總之可以搵錢，就懶理正義與否；這種心態，一直是香港的核心思想，「搵食啫，犯法呀？」幾大聲都得。直到時代革命開始，才越來越多人醒覺，明白人生除了錢，尚有更多更重要的事。
在港英年代，言論自由，不用歸邊，講嘢冇後果，自然可以聲大大；那時不少高明之士憂國憂民，真的站出來出錢出力，可是幾十年後，時代已不同。歲月，從來都是最好的驗證，有人耐不住引誘變質，有人受不住壓力低頭，有人則是因為趾高氣揚，忍不住抬頭接受掌聲，然後面具掉了下來，其實從來如此，只是我們都不知道。
不得不說，從前我們喜好很簡單，你支持譚詠麟定張國榮，不用考慮黃藍；我中學時是黎瑞恩的fans，當時也自然不會睇有冇「撐警」；時移世易，今日自然不同。正如黃色經濟圈，消費者當然有選擇的自由，你可以因為他靚仔，也可以因為他唱歌好聽，但對我來說，既然是香港人，那對這段時間發生的抗爭不可能不聞不問，不可能不憤怒，也絕不可能無動於衷，在此大前提下，不表態就必定有其原因。
有時和朋友談起，最傷感的，是李天命的墜落。一代哲道行者，最後如此下場，對幾乎人手一本《李天命的思考藝術》的我輩來說情何以堪；就算是大哲學家，幾年前他以「政治對決決於實力」來作命題，然後提到只消截斷供水，就足以令香港「勇武之士」舉手投降；當時又斷言港人沒有壯烈犧牲的勇氣，自詡「我不親共，但頗敬共，同時敬而遠之」的李天命，最後不忘為自己找個冇得輸的下台階：「已在多種場合表示過n次，我僅僅精於哲道。希望其他方面可以不負文責。」
我不是黃子華的fans（重點來了）。但，只要能買飛入場，通常都會睇他的棟篤笑，原因？因為真係學到嘢。比起同類的talk show，或者其他小規模的節目，子華的觀察深刻抵死，也極有共鳴，上面提過的搵食論，或者大家常說的魚蛋論，甚至連冷門的《一蚊雞保鑣》（然後我見有黃的fans居然話呢套係爛片），也如同李天命的著作，深入腦海。引用的頻密程度，大約如同周星馳的金句、或者最愛的漫畫《英雄本色》，可見對他的欣賞。
早幾年常有民間特首之說，有兩個名字常被提到，一個是劉德華，一個是黃子華，原因都是他們夠貼地，有共鳴，富人性；這也是和理非和左膠的最大弱點，更大是緣自感情，而非深刻觀察，當有人提出挑戰，便匆匆維護，不理是否護短。
「A 餐雞蛋撞石牆，不怕壯烈下場，決不退讓」
「監倉的窗，鎖鏈的聲響，
告訴我知往日成為絕唱」
「屠刀機槍、高舉得囂張」
「人已到了決志現場，再拖便遭殃」
「仍扮作昏睡，大夢裡等瞻仰」
在佔中時，有很多人走得很前，近來也全部噤聲。例如《雞蛋與羔羊》，當日唱得多麼鏗鏘，謝安琪的歌聲，嘹亮高亢，但在這幾個月，沉寂不聞。就算是紅館演唱，也一樣對港人所遇一切絕口不提，沒有半句「人話」，令人懷疑敢於反抗的，會否從來不是謝安琪，而只是背後的周博賢？還是一切只是「人妻的偽術」？不得而知。
銀紙有限，時光有限，自由經濟，你撐黃或撐藍，從來自主；所以張宇人的言論，實在可笑。前日在巴士站見到黃子華的《乜代宗師》海報，之後就見到兩派人的爭辯。有的指黃子華一向「黃到發金」，早在各次演出對中共大肆批判，為香港人發聲；也有的指他今次在深圳取景，不完全是香港人的電影。之後子華親自在fb回應，指自己沒有剝削其他員工，而且為了拍戲，更要賣樓籌集資金，主要原因就是不想變成合拍片，可以「忠於自己」去拍。
「我想好自由自在去拍這部電影，無論是題材或表達手法，都不想有人去控制我如何拍及不能拍甚麼。」他又謂這部作品是：「拍一套剩係畀香港人睇嘅戲。」
要付出金錢去支持，大原則當然是為香港人發聲，與港人同行的會優先；就算沒有投共，但因種種原因而沒有公開表態的，我會反覆思考原因，皆因在大時大非前，中立一樣是幫兇。有些人真的在背後努力，但太難知曉，所以只能膚淺地看他這幾個月的言行去定論；我不覺得這是道德強迫症，因小眾更要團結，大家信念應該一致，尤其是真金白銀，多想才去消費有何不對。
對於《乜代宗師》，我抱開放態度，你要睇，我不會阻止，因為子華一直都沒有任何親共言論，甚至少少spin都沒有；他也沒有去當護旗手，當然也不會穿起金色外套回大陸搵錢；有人說他的棟篤笑只是擦邊球，對，我也認同，比起當年以「慈祥鵬」來諷刺中共的黃霑，都有不及（雖然霑叔都晚節……），但起碼不算是對家。至於有人指他的言論只是迎合市場需要，去到「誅心論」地步，豈有人能反駁？同樣的，有人力撐他半生反共，也太誇張。
今日已非八、九十年代，過年也不用入戲院消磨時間，在家打開Netflix大把嘢睇，睇戲已非指定動作。暫時看新春檔期，《乜代宗師》至少不是《家有喜事2020》，也不是為中共歌功頌德的《中國女排》，也比合拍片有骨氣，這個理由，相信已令不少香港人會入場支持黃子華，反而他賣樓與否是其次；如果真的拍套《習代宗師》，你賣欏都唔關我事吧。
當年《一蚊雞保鑣》，票房慘淡，經過《棟篤特工》後，已然逆轉，起碼不再是票房毒藥。可是比起棟篤笑，要是黃子華真的想賺錢，想消費香港的一切，那就不用「金盆啷口」去追電影夢；在電影界一片哀鴻之聲下，還開戲讓香港藝人演出，當然有值得尊敬的地方，也真的很有骨氣。所以fans要入場，絕不為奇，但講到他代表黃色經濟圈要大力「懲罰」，就未免不倫不類。
民主社會，沒可能迫任何人表態。絕對同意；但在沉默大多數也要走出來為公義發聲時，我們期望一向暢談政治的黃子華多說一句，是否過份？
所以我更支持不怕封殺，勇於說出真話的各位，尤其是藝人更值得尊敬。你保持沉默？那是你的自由，所以我也有我的自由，選擇優先支持的一位。
今次這套《乜代宗師》，恕我找不到理由買飛入場，因為黃子華在這半年沒有為香港人講過半句；那可能不是你考慮的原因，但對我來說，絕對係。
一篇文得罪三大偶像，可算經典，講完心中所想，鬆晒。