常聽見電影是根據事實、或歷史改編，而大部分內容亦非完全真實，甚至有歷史資料的錯誤。而最近有韓國電影亦有一部憑改編當年韓國一大事件的題材，贏得觀眾一片掌聲，當中涉及的題材及不同特色都與當年所發生的事亦非常接近。就是2月於韓國上映的《再審》，由姜河那、鄭宇主演。
此電影是改編自2000年於韓國全羅北道益山市發生的「藥村五岔路口殺人事件」，事源於2000年8月10日凌晨2點左右，一名的士司機在的士上，遇到目擊者後逃跑的情況後。目擊者是15歲少年，騎著電單車經過現場發現遇害司機。事後竟被警察認定是殺手，然後被法院最初判處15年監禁，其後到二審上訴時，竟突然認罪，其後被判入獄10年。
而為何從目擊證人變成嫌疑犯，由上訴變成認罪不再上訴，是這宗案件的最大疑點，並成為轟動當時的韓國的原因。在2003年，一名被認定是真兇的金姓男子被捕，證詞亦比少年更與當時情況吻合，但因直接證據不足而無法起訴。而當初調查中出現的漏洞及失誤更成為一個契機，讓SBS電視台的時事節目《想知道真相》正式開始為這謀殺案展開調查，揭開當年這名少年目擊者是否坐冤獄、被迫認罪的事實真相。
案件的疑點及荒謬的地方，電影都成功平衡，並清楚地讓觀眾了解當時的調查程序出現了什麼問題，從而令飾演律師的鄭宇幫助姜河那申請再審。首先，為何警察能夠在沒直接證據如血跡及指紋，就咬定那少年就是兇手。而當中涉及了警察對於少年的虐打及強迫認罪等，這些亦被《想知道真相》揭發，例如節目提及到了本身發生事件的的士、少年的電單車、衣服、刀等物品上完全沒有與遇害者DNA一致的指紋及血跡，少年目擊者基本上毫無嫌疑，但少年曾被警察帶到旅館中毆打、要求他認罪，寫自白書等讓他們終止調查。這內容當時引起不少對於韓國警權腐敗及過大的爭議。這些重要情節均有在電影中出現及詳細交代，所以與事實上的偏差絕對有限。我認為這次的改編出色的地方，不但只有非常細小甚至沒有偏差，而且沒有不合情理、犯駁的部份。
2013年，出獄後的那名少年的委託律師，決定向法院提出重審這宗案件，展開長達三年的再審申請及審訊後，終於於2016年11月27日被法院宣布「無罪」，正式抹去背負多年的殺人罪名，而且同一天，真兇金姓男子亦正式被重新起訴。這電影除了真實地呈現了這宗案件之外，當中所存在的法律權力、警權及強權對小市民的剝削等議題亦毫不避嫌地直接作出批評。直接交給觀眾反思韓國的公權腐敗，權力剝削等存在已久的社會議題。我認為導演及編劇都成功地把兩項要素作出平衡，不但有緊張懸疑的劇情，而且亦讓觀眾了解到事件發生背後的權力關係結構。
另外值得一讚的是演員的表現。飾演少年目擊者的姜河那很細緻把少年遇到的法律不公時的心路歷程表現出來，例如當中對於被強迫認罪的那種倔強，還有律師希望為他脫罪時的內心掙扎，以及對於法律不公的絕望，都能夠分明地展現出多樣演技。鄭宇作為希望上位，攀附更高位置的律師，由當初只「向錢及權力看」的律師，變成正義凜然的律師的轉變及過程，都演得精湛，為電影再加分不少。
此文章為關於電影《再審》的第一部份，是關於它如何改編真人真事，以及涉及的事件如何於韓國引起熱議。