適逢韓國電影《逆權司機》受到不少關注，而看電影前若對於韓國近代史一知半解的話，也許看過電影後，就會明白當中敘述的光州事件，對韓國人而言是一個多麼慘痛的歷史。而電影在說的歷史事件，究竟茅頭在指向誰呢？這事件有否得到政府正式的道歉或平反呢？這次想透過電影內容，分析及研究這段37年前認識韓國時不能不知的歷史。
看過電影的你，還記得電影中，軍人不斷高呼「該死的左翼份子」或「該死的赤色份子」嗎？南北韓分治後，由掌權的李承晚，直到朴槿惠的父親朴正熙為止，都實行了長時間的獨裁統治，直到朴正熙遭暗殺後，1979年崔圭夏上台，當他試圖推行民主改革時，就遭全斗煥發動政變推翻，把獨裁政治發揮到極致。而他們對於學生遊行示威非常敏感，因為他們所要求的民主改革，被他們定性為左翼社會主義份子，他們害怕會與北韓走的共產主義同化，故實行更強的獨裁，以鞏固他們作為右翼的實力。
他們的手段，在電影中亦得到充分的呈現，軍隊暴力鎮壓不在話下，戒嚴令、控制傳媒等均成為右翼獨裁政權的標記。而電影中的德國記者能夠把光州真實的一面展現出來，才能得到海外媒體大力關注。
光州事件告一段落後，電影亦刻意沒有呈現事件的結果，反倒以虛構的結局編寫的士司機與德國記者的緣份作結。事實亦是如此，全斗煥在光州事件後，依然是獨裁的總統，繼續控制媒體、繼續進行獨裁管治、繼續不准坊間談論這場足以威脅其政權的事件。不過值得留意的是，在光州事件發生後，80年代的民主運動繼續遍地開花，其中還見日後成為總統的金泳三、金大中參與其中，而全斗煥亦曾把他們拘捕並驅逐出境。正如標題所說，全斗煥固然應該成為眾矢之的，為何他日後又能得到特赦？
即時全斗煥想如何一手遮天也好，在1987年更大規模的六月民主運動中，為了能讓1988年舉行的漢城奧運能順利舉行，他亦被迫放下總統寶座，讓其右臂盧泰愚上台。即使他能透過選舉當選，他亦只是全斗煥的影子，一方面像是推行初步的民主改革，但貪贓枉法仍然與全斗煥一樣。其後曾被定性為異見人士的金泳三後，隨即進行政治清算，動員全個檢察廳調查全斗煥及盧泰愚的貪污蹤跡。其後終於在1996年，被地方法院向全斗煥宣判死刑，理由涉及軍事叛亂、謀殺上司未遂以及受賄罪。他坐了一年牢後，就正式被大法院判處無期徒刑，並追討貪款合共2205億韓圜。而盧泰愚則被改判監禁17年。
正當大家以為這已為光州事件平反，並正式懲罰當時害人不淺的獨裁政權時，1997年12月，亦即是金泳三即將任期屆滿之時，卻宣佈接受金大中的提議，特赦全斗煥及盧泰愚。這對韓國人來說，不是一支刺大力插在他們的心嗎？為何當日的千古罪人，竟得到如此待遇？
不過，金大中特赦這舉動，反被稱讚為金泳三挽回形象，並有大義之風，因為他促進了國內和諧。而回望過1992年的韓國總統選舉，金泳三與金大中曾是敵對關係，當時全斗煥及盧泰愚的軍事政府全力支持金泳三，有傳聞指金泳三曾許下承諾會為他們的安全作出保障，而日後的司法程序，只是走程序而已。而金大中這舉動，讓金泳三守了承諾。金大中故被稱讚把美名拱手相讓，不獨佔鰲頭。而當時的民意走向，仍聚焦於象徵革新、和諧的新總統金大中如何改革國家政治。
但於我而言，這特赦絕對大錯特錯，當然金泳三與全斗煥有否進行骯髒交易，亦不得而知。我非常同意若赦免了這獨裁者，只會讓他變本加厲，過著領袖般的退休生活，連他要出的回憶錄，也在扭曲光州事件的事實。若用簡單的語言批評他，就是「不知所謂」。究竟這是否真的為光州事件平反？我不太認同了。