Eduardo Galeano曾寫下一本《拉丁美洲：被切開的血管》的書，講述了不同拉丁美洲的國家與民族如何被列強分割及破壞。他朝一日，我也想為韓國寫一本「被切開的血管」或「戰場上的犧牲品」，因為歷史的緣故，令韓國一直未能在國際上發放異采，其一控制韓國的列強正是美國，究竟從《逆權司機》敘述的光州事件中，如何反映韓國人對於美國的負面態度？
電影中雖沒有提及過軍官如何與美國合作鎮壓光州事件，但若從歷史時間性去看光州事件發生的來龍去脈，無論在20世紀，還是現在，韓國多次政權的更替都與美國有著密不可分的關係。
讀過冷戰的歷史都知道，南北韓分治後，美國掌管了南韓，而北韓為蘇聯的勢力範圍。而分治後的南韓多個獨裁政權均採取親美的外交政策，在1950年代，李承晚掌政期間，就與美國簽訂多項條約，最著名的為《美韓共同防禦條約》，確立了經濟、軍事上的同盟關係，重要的條文包括容許美軍駐守韓國邊界中，並將韓國軍隊的指揮權交給駐韓美軍。而在光州事件中，全斗煥多次調派軍隊到光州，亦須得到美國的准許才能下達此指令。換言之，光州的軍隊暴力鎮壓，是得到美國的默許⋯⋯
若追溯回美國與韓國的關係，在19世紀，美國已盯上整個朝鮮半島，當時就已經在眾議院上討論過朝鮮的開放及自由獨立，不過朝鮮王族卻實行鎖國政策，以求不讓列強干涉內政，美國先後多次以炮艦攻打朝鮮均以失敗告終。其後日佔時期至二次大戰，美國一直以「保護朝鮮半島主權」之名義，除了間接幫助當時的朝鮮及大韓帝國對抗日本之外，還多時與其他列強商議朝鮮獨立問題。承接美國正式成為扶植南韓的列強，對於大韓民國的內政，美國在不同程度上也能介入。
回到光州事件與日後的大韓民國時期，為何美國會默許全斗煥暴力鎮壓呢？大家還記得軍人罵示威者為「該死的赤色份子」嗎？由於當時還處於冷戰狀態，美國對於任何共產主義及社會主義的社運非常敏感，一來她害怕自己陣地會出現內裡的意識形態紛爭，二來恐怕走共產主義的北韓會趁亂入侵，造成第二次韓戰的爆發，70年代的越南戰爭已令美國損耗不少，再發生戰役將會令美國的實力不及蘇聯。所以美國默許全斗煥鎮壓左翼運動，是為了預防社會主義思想在其陣地擴散。由此，一場血洗光州的慘刻油然而生。
而80年代韓國的民主運動遍地開花之際，光州事件中，美國的多艘軍艦在南韓多個海外範圍駐守，正當國民以為美國會出手協助國民對抗軍事鎮壓，豈料他們卻毫無動作，對於軍人的行為坐視不理，然而他們當時並不知道，全斗煥能夠大力調派軍隊控制光州，是有著美國的「加持」。自韓戰後，韓國人對於美國由正轉負的態度，稱得上是從光州事件開始。
來到現在，雖然不少韓國人仍視美國為「恩人」，但無論在光州事件或其他外交事件中，有不少依然怪責美國的干政行為。他們認為，美國不但視南韓為棋子對抗共產主義，而且還利用南韓為自己謀取利益。《逆權司機》講述的光州事件，成為了韓國人仇美的其一例子。由光州事件後駐韓美軍姦殺韓國性工作者事件起，大大小小的反美遊行此起彼落。他們不斷要求駐韓美軍撤離韓國之餘，還要求美國政府停止干預韓國內政。2002年，在韓國京畿道楊州市發生美軍裝甲車碾死女學生事件，該時反美浪潮再次掀起，而來到最近的薩德導彈部署事件中，不少反對部署的民眾亦表示，美國的干政持續，令韓國政府淪為美國的棋子。
而美國與韓國的外交關係，早已變得根深蒂固，在後殖民主義的論述之中，這不直接干預的外交關係，不會有完結的一天。《逆權司機》雖沒在內容上批評美國縱容獨裁政權，但若從歷史層上看此部電影的論述，這場光州民主化運動的慘劇，可謂由美國引起，並印證到在韓國產生的反美情緒。