雖說記述光州事件的作品不止《逆權司機》，但透過了此電影，能讓不太瞭解韓國近代歷史的觀眾知道80年代的韓國，並非如香港般紙醉金迷。而這場民主運動由於受到獨裁政權的鎮壓及控制，事隔多年仍未正式被政府進行徹底的平反。此電影帶來的其一啟示及思考，就是光州事件會否有完全被平反的一天？對多屆政府而言，光州事件如何被定性呢？
須知道，從電影中，對於光州事件的結局沒有進行描述，反倒以的士司機成功把德國記者送到金浦機場作結，極其量只聚焦於德國記者如何成功把光州事件的片段完全公開。史實亦然，光州事件於示威者而言，是漫長的一個星期，先有軍隊封鎖光州，其後猶如六四事件般，坦克車直接碾過國民進城。隨著軍隊的暴力鎮壓變本加厲，死傷嚴重的情況下令整場抗爭被迫告終。種種內幕亦因全斗煥的強力控制而遭隱藏，光州事件至今仍未能完全真相大白。
暴力鎮壓後，全斗煥總統之位仍然坐得穩，甚至繼續鎮壓其他地區的遊行示威，長期控制傳媒及公眾輿論。對於光州事件的論述，全斗煥把之稱為「親共主義者主導的內亂陰謀」，並點名批評金大中、金泳三煽動叛亂。可見當時的全斗煥絲毫沒有想為光州事件負一點責任。直到1987年，因為即將在翌年舉行漢城奧運的關係，使全斗煥為了保護門面形象而應允不再連任。然而，直至現在，他依然對光州事件沒有坦誠表達他作出的鎮壓的行動，例如在其出版的回憶錄中，仍表明當時戒嚴軍沒有把槍頭對著平民，甚至批評平民的行為使軍人及他感到受生命威脅。而這本「自我感覺良好」的回憶錄在今年9月被光州地方法院裁定為禁書，並全面禁止出版、發行等。
全斗煥下台後，其助手盧泰愚上台，同樣為了漢城奧運的形象，就即時宣布進行民主選舉，從而在選舉中勝出，成為首位民選總統。而他作為全斗煥的得力助手，時常都被追問對光州事件的看法，而要求平反的聲音由光州事件結束後亦一直此起彼落，而盧泰愚在任期間，曾向光州事件受害者家屬發表公開信，表示「光州事件該被納入大韓民國民主化的進程」。雖是如此，但他並沒有直接向他們進行探訪或慰問的工作，只能說這舉動是 “Little is done”。
繼任的金泳三上台後，首次把「光州事件」定為政府內亂，承認為全斗煥政府把持朝政而引起的事件。而1995年7月竟宣布不會對「光州事件」的加害者（指全斗煥等）進行起訴，引起極大的哄動後，才決意正式起訴全斗煥及盧泰愚。他們得到的判刑，算是在法律上平反了「光州事件」。不過，按當時金泳三能夠勝過金大中的情形分析，其實金泳三背後有全斗煥、盧泰愚為首的軍人政權支持，因為一直有傳聞指金泳三以保護他們免受過份的懲罰為由，讓他們支持他參選。
而受害者家屬得到的補償，大部份是來自社會坊間設立的合法紀念財團，醫療保險則由政府提供。而受害者在金大中、金泳三時期被定為「國家有功者」，表揚他們為韓國民主化的付出。來到文在寅時期，他特意與出演《逆權司機》的宋康昊等演員一同觀看此電影，並在出席光州事件紀念儀式時表明，將會設立調查組重新調查光州事件。
數過了多屆政府如何看待光州事件，平反的路途看似光明。不過，首先出現的疑惑點亦在第一篇說過，就是金泳三接受金大中的提議，將全斗煥和盧泰愚進行特赦。其次，事隔37年，雖得到了法律制裁，但在光州事件中，當時政府有否利用轟炸機殘害示威者等，仍未得到官方正式的調查及承認。承接著《逆權司機》的大熱，究竟文在寅政府會否「找數」，向公眾展示調查的結果，這還需要我們的等待。我亦希望光州事件的平反之路，能夠順利，並讓受害者家屬得到一個滿意的答覆及道歉。