法院頒布禁制令，禁止《紐約時報》刊登「五角大樓文件」，《華盛頓郵報》竟然有股東感到慶幸，稱好彩這不是針對《華郵》，以為可以置身事外。股東跟政經權貴關係千絲萬縷，對報業運作和責任完全無知。在香港不也是似曾相識嗎？
《華郵》屬家族報業，本來傳給女婿，女婿突然自殺輕生，大家閨秀的女兒臨危受命，遇到重大危機需要果斷決策，顯得六神無主，不知如何是好。 尼克遜來勢洶洶，刊印機密，指控叛國泄密，恐嚇拉人封艇。股東金錢至上，得罪權貴必定冇運行。平日在家搞派對與高官稔熟的女發行人，左右為難，左搖右擺。本來，堅持編採自主，老總可以全權話事，但涉及女老闆會否被捕坐牢，剛上市的《華郵》生死一刻，去馬不去馬，決定權又回到這位平日養尊處優的女發行人身上。
最後以報業的責任、《華郵》辦報的宗旨為武器，擊退畏首畏尾阻頭阻勢的一眾股東，其實，都只是博一鋪。戰場在法院，生殺大權是法官說了算。 觀眾可能忽略的一個細節，是其他同業以實際行動支持，不止口頭說我撐你，而是冒險在他們的報紙上報道文件的相關內容，技術上已觸犯禁令，但同仇敵愾，唇亡齒寒，緊要關頭同生死共命運，最令人感動。 女記者在編採室，透過電話複述法官判辭：「The press was to serve the governed, not the governors.」美國報業贏了漂亮的一仗，也為後來在水門事件中扳倒尼克遜埋下伏筆。 編採人員的堅持、報業持守的原則、司法體系的獨立，勝利絕非偶然，而是對權力永恆警覺的結果。
原文刊在明報